Alguem é capaz de dizer uma forma de usar um computador sem ter de aceiter termos de licença?

Isto é non sequitor, pois nenhuma licença de Software Livre tem de ser aceite para utilizar o software no computador.

Com Software Livre, a única coisa que se tem de aceitar são as condições de redistribuição, que já por si são normalmente minimais (garantir a atribuição de autoria, nalguns casos manter os direitos garantidos pela licença, etc…), pois mais nada excepto o cumprimento das condições pré-garantidas dá o direito de redistribuir cópias.

se usa Firefox aceitas-te o termo de licenciamento que eles usam ( Mozilla Public Licence ). Nao pagaste nada, é livre, mas tiveste de aceitar!

Errado. Não tenho de carregar em nenhum “I Agree“, não há condições de utilização que tenham de ser aceites.

Podes mentir tt como no Java.

Mas como a licença do Mozilla Firefox garante-me as seguintes liberdades:

1. correr o programa para qualquer finalidade
2. estudar e adaptar o programa
3. distribuir cópias
4. publicar versões modificadas

eu não necessito mentir pois concordo com as condições de redistribuição de cópias.

E se não gostas do java, desinstalas depois.

Isso parte do princípio que posso instalar. Se eu não concordo com a licença, o que eu instalar mentindo (carregar em “I Agree” quando isso é falso) vai ser uma cópia ilegítima, e posso estar a cometer um crime público.

Devo cometer um crime para cumprir a minha obrigação? Eu acho que não, e que o Estado não pode obrigar-me a fazer tal coisa.

E vale a pena porque funciona bem.

Mas para mim é mais importante que o software seja livre do que funcione bem (embora evidentemente aprecie mais utilizar Software Livre que funcione bem do que Software Livre que funcione mal).

Se para ti os teus direitos não são importantes, é uma opção tua. É pena que a tomes, e mais pena ainda que incites outros a esquecer os seus direitos, mas eu não posso impor-te a minha opinião.