<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: Os Corrompíveis!	</title>
	<atom:link href="/2006/12/03/corrompiveis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>/2006/12/03/corrompiveis/</link>
	<description>Fucked Up Beyond All Recognition</description>
	<lastBuildDate>Sun, 03 Dec 2006 13:44:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		By: Rui		</title>
		<link>/2006/12/03/corrompiveis/comment-page-1/#comment-16</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rui]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jun 2006 10:11:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/2006/06/19/corrompiveis/#comment-16</guid>

					<description><![CDATA[Obrigado pelas sugestões. Vou incorporar a da 26 e a da 32, mas quanto às outras...

Hiato é capaz de ser demasiado &quot;high level&quot; para muita gente, mas um outro possível termo seria talvez &quot;Lacuna&quot;.

Quanto ao &quot;quebrando&quot;, não pode ser substituído por &quot;limitando&quot; quando na realidade uma das funcionalidades pretendidas para DVRs futuros consiste em poder impedir o seu funcionamento com novos filmes com a simples mudança de uma chave digital nos filmes que sejam publicados posterioremente à decisão. Haverá termo melhor? Para já eu deixaria estar &quot;quebrando&quot;...

Logo à noite coloco nova versão.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Obrigado pelas sugestões. Vou incorporar a da 26 e a da 32, mas quanto às outras&#8230;</p>
<p>Hiato é capaz de ser demasiado &#8220;high level&#8221; para muita gente, mas um outro possível termo seria talvez &#8220;Lacuna&#8221;.</p>
<p>Quanto ao &#8220;quebrando&#8221;, não pode ser substituído por &#8220;limitando&#8221; quando na realidade uma das funcionalidades pretendidas para DVRs futuros consiste em poder impedir o seu funcionamento com novos filmes com a simples mudança de uma chave digital nos filmes que sejam publicados posterioremente à decisão. Haverá termo melhor? Para já eu deixaria estar &#8220;quebrando&#8221;&#8230;</p>
<p>Logo à noite coloco nova versão.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: js		</title>
		<link>/2006/12/03/corrompiveis/comment-page-1/#comment-15</link>

		<dc:creator><![CDATA[js]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jun 2006 08:08:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/2006/06/19/corrompiveis/#comment-15</guid>

					<description><![CDATA[Propostas de alteração da tradução; em cada elemento, a linha de cima é a actual, a de baixo é a proposta.

No 31, não gosto do &quot;quebrado&quot;, mas também não encontrei alternativas que me satisfizessem inteiramente...

   * * *

24
00:01:19,000 --&#062; 00:01:20,500
A lei do Buraco Analógico, promovida pela indústria do Cinema,
A lei do Hiato Analógico, promovida pela indústria do Cinema,

26
00:01:22,000 --&#062; 00:01:25,000
nos computadores à força da Lei.
nos computadores por força da Lei.

31
00:01:49,000 --&#062; 00:01:50,000
quebrando aparelhos novos...
limitando aparelhos novos...  [???]

32
00:01:50,000 --&#062; 00:01:52,500
Existirá alguém que conseguirá ripostar?
Haverá alguém que consiga ripostar?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Propostas de alteração da tradução; em cada elemento, a linha de cima é a actual, a de baixo é a proposta.</p>
<p>No 31, não gosto do &#8220;quebrado&#8221;, mas também não encontrei alternativas que me satisfizessem inteiramente&#8230;</p>
<p>   * * *</p>
<p>24<br />
00:01:19,000 &#8211;&gt; 00:01:20,500<br />
A lei do Buraco Analógico, promovida pela indústria do Cinema,<br />
A lei do Hiato Analógico, promovida pela indústria do Cinema,</p>
<p>26<br />
00:01:22,000 &#8211;&gt; 00:01:25,000<br />
nos computadores à força da Lei.<br />
nos computadores por força da Lei.</p>
<p>31<br />
00:01:49,000 &#8211;&gt; 00:01:50,000<br />
quebrando aparelhos novos&#8230;<br />
limitando aparelhos novos&#8230;  [???]</p>
<p>32<br />
00:01:50,000 &#8211;&gt; 00:01:52,500<br />
Existirá alguém que conseguirá ripostar?<br />
Haverá alguém que consiga ripostar?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
