CÚ do Cidadão

Hoje fui “tirar” o CÚ do Cidadão (Cartão Único, seus depravados).

É depressivamente tecnologicamente retrógrado. Só se aproveita o certificado.

  • Digitalizam (com péssima qualidade) a assinatura (o que por um lado até é bom).
  • A câmara fotográfica que auto-detecta a nossa altura, não permite estimar a margem de erro do calçado (tem de ser corrigido à posteriori).
  • As fotos têm uma qualidade perto do péssima, dizer má seria dizer bem daquilo.

Sobram uns conselhos:

  • Levem todos os vossos cartões do estado porque senão o tempo perdido nas filas pode ser para nada
  • Para evitar as filas, telefonem para fazer uma marcação (resulta bastante bem, chegamos pontualmente e fomos atendidos pontualmente.) Salientei *PONTUALMENTE* suficientemente bem? Foi a principal surpresa… pela primeira vez numa intervenção com o Estado não só não esperei como saí mais cedo do que o esperado.
  • Não dêem dados demais (ex: telefone, email, etc…). A morada física já é muito e q.b.
  • Vão arranjadinhos a menos que queiram acabar como eu, a parecer um foragido de Guantanamo.

Porque quero ser um Cidadão com CÚ? Bem, tenho que… tendo alterado o meu Estado Civil neste ano, sou obrigado a renovar alguma da minha documentação… hoje em dia isso implica tirar o CÚ do Cidadão.

PS: um amigo escreveu:  «Em cartões e outras identificações perante o Estado, retrógrado é bom. Obsoleto melhor ainda.». Acho que concordo 🙂

Contra o Imposto ‘Chip-Espião’ nas Matrículas Automóveis

Tem sido público e notório que o Governo quer obrigar-nos a pagar por uma trela electrónica que seríamos obrigados a ter na matrícula das nossas viatura.

Mal li sobre isso da primeira vez temi o pior. Pelos vistos, a Comissão Nacional para a Protecção de Dados concorda com os receios sobre o segredo dos dados, e teme o potencial de abuso, emitindo um parecer negativo. Eis algumas frases de destaque:

  • «a nova legislação deve “permitir que os condutores possam optar, com todas as garantias, entre o pagamento das portagens através de um sistema electrónico de leitura das matrículas e a sua cobrança através de outros meios já existentes»
  • «a detecção e identificação electrónica dos veículos não pode transformar-se numa forma sofisticada de vigilância física»
  • «curto alcance não dispensa a adopção de cautelas especiais»
  • «Cai fora dos fins permitidos pela Lei nº 60/2008»
  • «contraria o direito à privacidade dos condutores»
  • «é necessário identificar-se os responsáveis pelas bases de dados»
  • «critica o legislador por não ter especificado a forma de comunicação dos dados»
  • «os relacionamentos de dados a autorizar por portaria terão de ser sujeitos a autorização da Comissão Nacional de Protecção de Dados»

É por isso que eu apoio a petição que foi criada contra o Chip-Espião, isto não é um acréscimo de funcionalidade, é mais um imposto (pois é-nos imposto pelo Estado) a pagar, com poucos benefícios, custos elevados ao nível de infra-estrutura que representam um mau uso de dinheiros públicos, e um elevadíssimo potencial de abuso de poder.

Já assinaram a Petição Contra a Colocação Obrigatória de Chips de Vigilância nas Matrículas dos Veículos Automóveis?

Se ainda não assinaram, assinem e passem aos vossos contactos para que estes assinem também. Não se esqueçam de utilizar o nome completo e de colocar o BI.

É ainda possível enviar uma reclamação directa ao Governo!

Irá haver uma nova guerra Índia vs Paquistão?

  1. Ataques terroristas na Índia, em Bombaim
  2. Eis que surge uma nova organização terrorista, os Deccan Mujahideen (suspeitem de organizações terroristas que surgem de repente a partir do nada)
  3. A reivindicação veio por email, alegadamente de IPs da Rússia, de forma que sugere envolvimento externo
  4. O Paquistão tem fortes laços com a Rússia
  5. Um jornalista afirma que:
    • o padrão dos ataques sugere mais o envolvimento da organização Lashkar-e-Taiba, com laços à Al-Quaeda e forte presença em Caxemira
    • o objectivo da Lashkar-e-Taiba é expulsar a Índia de Caxemira
    • houve acusações, no passado, de envolvimento das forças militares paquistanesas com a Lashkar-e-Taiba (apesar do Paquistão ter sempre negado tal)
  6. A Índia deteve dois navios paquistaneses, alegadamente relacionados com os ataques

Quais serão os próximos eventos? Será que isto vai escalar?

Por causa de Caxemira as relações Índia/Paquistão não são famosas. Ambas são potências nucleares.

Pode ser só paranóia, mas espero que isto não despolete nada. Por menos que isso começaram as duas anteriores guerras mundiais.

Impere o bom senso, por favor!

Solicitação ao Tribunal de Contas (2)

Na sequência do meu contacto anterior com o Tribunal de Contas (que até hoje não se dignou a responder), e de mais 3 milhões de Euros oferecidos, desta vez via IEFP, à Microsoft, enviei hoje o seguinte email aos mesmos contactos:

Date: Thu, 27 Nov 2008 00:27:22 +0000
From: Rui Miguel Silva Seabra <rms@1407.org>
To: gp@tcontas.pt
Subject: Re: Grosseira ilegalidade de aquisição de licenças SAP
Cc: gvp@tcontas.pt, dg@tcontas.pt, gabinete.sdg@tcontas.pt, jc@tcontas.pt,
        pga@tcontas.pt

Boa noite,

Rui Miguel Silva Seabra, cidadão identificado pelo Bilhete de Identidade
nº XXXXXXXX, solicita:

 * justificação para ausência de resposta ao contacto prévio

 * justificação para a não vetar mais 3 milhões de Euros, desta vez
   à empresa Microsoft, sem qualquer concurso público como noticiado
   pelo Correio da Manhã:
   http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?channelid=00000011-0000-0000-0000-000000000011&contentid=A7BE05F1-EC82-4EB3-8E99-074696CB8EE1

 * justificação para o contacto gvp@tcontas.pt não existir

Rui Seabra

On Sun, Oct 12, 2008 at 01:15:14AM +0100, Rui Miguel Silva Seabra wrote:
> Boa noite,
>
> Rui Miguel Silva Seabra, cidadão identificado pelo Bilhete de
> Identidade nº XXXXXXXX, solicita justificação para o aval do Tribunal de
> Contas ao favorecimento no valor de 3.8 milhões de Euros à empresa SAP,
> conforme noticiado no Diário Económico[1], consistindo num concurso
> público que normalmente seria ilegal por apenas ter um candidato
> possível e especificando produtos específicos.
>
> Citação do Ministério das Finanças:
>
>     “A SAP foi a única empresa consultada, já que é a detentora
> exclusiva dos direitos de propriedade destas licenças”, afirma fonte
> oficial do Ministério das Finanças.
>
> Rui Seabra
>
> Notas:
> [1] http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/edicion_impresa/empresas/pt/desarrollo/1165634.html
>     SAP informatiza o Estado por 3,8 milhões de euros
>     ( anexado PDF desta página no ficheiro de_admpub_beneficia_sap.pdf )

Nota Urgente: Salva a Internet Europeia

«Há algumas semanas atrás, a Lei Francesa instalando uma “” contra os utilizadores da foi aceite pelo Senado Francês. Nessa lei, uma autoridade administrativa manda, sem qualquer julgamento, cortar o acesso à (sem possibilidade de subscrição a um novo serviço de acesso) a alegados partilhadores de ficheiros» — Marcos Marado

Eu apoio a campanha de defesa da Emenda 138, e não posso deixar de incitar outros a apoiá-la. Recomendo como introdução rápida a leitura do texto escrito pelo Marco, do qual tirei a citação acima.

O Bruno escreveu uma tradução da carta que está a circular em apelo aos representantes políticos de Portugal na Europa para que apoiem a Emenda 138, a qual reproduzo uma versão ligeiramente alterada que enviei hoje por email para os contactos que ele indica a meio do artigo:

Exmo/a …………….,

Rui Miguel Silva Seabra, cidadão português identificado por seu Bilhete de Identidade XXXXXXXX, considerando que:

  1. A 27 de Novembro, o Conselho da União Europeia vai examinar o Projecto de Lei referente às comunicações electrónicas, conhecido como o Pacote das Telecomunicações, modificado pelo Parlamento Europeu na sua primeira leitura, a 24 de Setembro.
  2. A protecção dos direitos fundamentais dos cidadãos Europeus que utilizam a Internet tornou-se numa das principais questões com este Projecto de Lei.
  3. Após longos debates nos Comités referidos e a intervenção da EDPS, a autoridade Europeia independente responsável pela protecção de dados pessoais, o Parlamento Europeu adoptou uma série de alterações à proposta da Comissão. Os Eurodeputados pretendiam garantir que o actual nível de protecção dos cidadãos Europeus, no futuro, fosse pelo menos mantido pelos Estados membros.
  4. A maior salvaguarda introduzida pelo Parlamento – a emenda 138, adoptada por 88% dos Eurodeputados – poderá ser removida pelo Conselho a 27 de Novembro, seguindo o pedido do Presidente Francês. O jornal económico francês La Tribune anunciou que o Presidente Francês já teria conseguido convencer os restantes Estados Membros a abster-se ou a votar a favor da remoção desta emenda.
  5. Todavia, conforme sublinhado pelo Parlamento Europeu num comunicado oficial, esta emenda é “uma importante reafirmação dos princípios chave da Ordem Jurídica Comunitária, especialmente dos direitos fundamentais dos cidadãos. Deixa aos Estados Membros uma margem de manobra suficiente para que seja encontrado um justo equilíbrio entre os diferentes direitos fundamentais, em particular o direito ao respeito pela vida privada, o direito à protecção de propriedade, o direito a um recurso efectivo e o direito à liberdade de expressão e informação.”
  6. No seu memorando, a Comissão declarou que não iria pedir a sua remoção (da emenda 138), contrariando o pedido feito por Nicolas Sarkozy ao Presidente da Comissão.
  7. A única razão pela qual a França pediu a remoção desta emenda é o facto desta se opor ao seu Projecto de Lei “Creation and Internet”, que aponta para a criação de um tribunal especial para os utilizadores cuja conta da Internet tenha sido utilizada para fazer cópias não autorizadas de musica e filmes. Para a França, trata-se também da legalização, à posteriori, de uma decisão administrativa que autoriza companhias privadas a levar a cabo acções de policiamento na Internet, contrariamente à politica Europeia em matéria de dados pessoais.

Solicita que se digne opor à remoção da emenda 138, para que seja respeitado o voto democrático do Parlamento Europeu, à semelhança do que fez a Comissão Europeia, que insistiu em subscrever direitos democráticos fundamentais, tais como o princípio da separação de poderes ou o princípio da proporcionalidade, também aplicáveis na Internet, numa altura em o Estado Membro que assume a presidência da união europeia parece tê-lo esquecido.

Desta forma, todos poderão avaliar o seu empenho na construção de uma Europa que protege os direitos fundamentais dos seus cidadãos e a realidade da Democracia Europeia.

Na esperança de que se proponha a actuar sobre esta questão, despede-se atenciosamente,

Rui Miguel Silva Seabra

Life, desde 1750!

Embora tenha deixado de ser publicada há algum tempo atrás, o Google conseguiu imortalizar a revista Life publicando-a online em o seu catálogo de desenhos/pinturas/fotografias desde 1750.

1750 não tem assim tantas desenhos ou pinturas, pelo que se percorre num instante e é uma delícia para começar.

Ah, na sua vasta maioria… domínio público! Material muito melhor para o ensino que… o Magalhães… 😉

A decorar o URL (obrigado Flávio), que infelizmente é pouco repercutido na comunicação social:

http://images.google.com/hosted/life

[Actualização]: escrevi um plugin de pesquisa para o arquivo da Life. Carregar aqui para obter o plugin (instalar pensava eu, mas na realidade é preciso mais qualquer coisa para isso… pode-se sempre copiar para ~/.mozilla/firefox/*.default/searchplugins/ que funciona na mesma)

Publicidade enganosa no Zon Mobile

Na campanha de adesão ao Zon Mobile, está lá uma mentira: que o cliente com 3 serviços zon fala mais que um minuto com 10¢ (carregar na imagem para ampliar):

Mais de um minuto por 10¢? Mentira! São 15¢/minuto!
Mais de um minuto por 10¢? Mentira! São 15¢/minuto!

E eu afirmo que é mentira porque o serviço de apoio à adesão confirmou que não há qualquer desconto.

Ora se o preço da chamada são 0.0025€/segundo, isso faz 15¢/minuto em vez de “mais de 1 minuto por 10¢”.

Estes senhores estão a merecer que clientes que adiram ao serviço exijam o cumprimento do preço anunciado.

Nice Germans!

Lembra-se do Total Recall? Lembra-se dos scanners de raios X em que se viam os ossos de quem passava, e que uma arma ficaria bem visível a vermelho?

Scanner do Total Recall vê somente ossos
Scanner do Total Recall vê somente ossos

Scanner do Total Recall descobre uma arma
Scanner do Total Recall descobre uma arma

Aqueles eram ficção, de cinema… Agora imagine como são os reais?

Scanners reais
Scanners reais

Saliento a claramente excessiva visibilidade…

Ainda bem que os alemães rejeitaram sumariamente a proposta da Comissão Europeia de obrigar a utilização desta tecnologia!