Querido Pai Natal (parte 2), por #AGECOP, #PL118

O que segue abaixo é a transcrição de cerca de 18 minutos da recente audiência da AGECOP no parlamento, perante a CECC. É intercalada por comentários meus, bem como todas as marcas de cor ou negritos ou bolds que eu tomei a liberdade de marcar para salientar pontos importantes.

Como é bastante longo, coloquei uma marca de “more” para não assustar quem abre a primeira página do meu blog. Continue reading “Querido Pai Natal (parte 2), por #AGECOP, #PL118”

Querido Pai Natal, por #AGECOP #PL118

A Agência para a Cópia Privada, AGECOP, ou rendeiros mor, foi ao Parlamento apresentar à CECC a sua lista de presentes que enviou ao Pai Natal:

agecop-xmas-list

  • discos hd (bluray [virgens, para gravação])
  • memórias USB
  • cartões de memória
  • discos rígidos externos
  • computadores fixos
  • computadores portáteis
  • tablets
  • consolas de jogos
  • leitores mp3/mp4
  • set-top boxes com disco rígido
  • tv com disco rígido
  • tv com gravador de dvd
  • sistema de som com disco rígido
  • sistema de som com gravador de dvd
  • leitor de dvd/blue-ray com disco rígido
  • leitor de dvd/blue-ray comgravador de dvd
  • smart-mobilephones com memória interna
  • smart-mobilephones com slot para cartão de memória
  • smart-mobilephones com memória interna e com slot para cartão de memória

A lógica destes rendeiros é que já que a renda à base de DVD’s, CD’s, cassetes áudio e vídeo diminuiu 90% e a lista acima aumentou 8000%, então sentem-se muito injustiçados e pretendem expandir a renda para passar a incluir aparelhos (a negrito) cuja capacidade de armazenar cópias privadas não passa de um mero acaso derivado de que no mundo digital tudo são ficheiros e que está longe de ser a função principal dos mesmos. É negligenciável e apenas tem cabimento na ganância.

Sobre os restantes (não negrito) não se pode dizer que a possibilidade de armazenar ou realizar cópias privadas seja negligenciável, mas ainda assim está longe de ser a principal.

Em suma,

Querido Pai Natal,

A renda que nos deu em 2004 não chega, queremos mais.

Ass. Rendeiros

Aposto que aqui a Inês de Medeiros foi só elogios e compreensão com os coitadinhos…

Wake up, people, #ACTA is back! #TAFTA #TTIP

Shame on the European Commission, rejection like ACTA had does not change in a few months. If you tried again ten years later, I could understand, but this?

Do you really lick your corporate overlords arses that much?

Come the fuck on…

http://www.techdirt.com/articles/20131219/05544825628/actas-back-european-commission-reveals-plans-to-put-corporate-christmas-list-ip-demands-into-taftattip.shtml

European Commission Admits It Plans To Put ‘Corporate Christmas List’ Of IP Demands Into TAFTA/TTIP | Techdirt Lite

#KEI analysis of #TPP IPR, public finding out is what they fear most

http://keionline.org/node/1825

Urgent: please share this analysis of the Trans Pacific Partnership trade agreement as widely as possible – http://keionline.org/node/1825

And don’t forget: US will try to make #TPP the template for #TAFTA/#TTIP; so the bad stuff in leak will be coming to the #EU as well as pacific

What they fear the most is that the public finds out about this.

Most of this text shamelessly copied from Glynn Moody. 🙂

Audiência CECC à ANSOL #PJL228

A ANSOL foi convidada (e a AEL também) pela Comissão Parlamentar de Educação, Ciência e Cultura para uma audiência sobre o #PJL228.

A posição da ANSOL está publicada no Parlamento e, a grosso modo, consiste em não reconhece prejuízo que deva ser compensado com um imposto na partilha não comercial de conteúdos, e que os estudos feitos concluem que tem efeitos positivos.

Para além disso, as leis de direitos de autor não existem para proteger um direito ao lucro (é das poucas áreas económicas que tem participantes que se julgam no sagrado direito a tal), mas sim para assegurar o acesso à cultura por todos os cidadãos:

  1. Assegura a criação de obras criando uma limitação temporária de quem pode autorizar a publicação por forma a que os detentores de direitos conexos possam fazer negócio face aos poderosos elementos que controlam os canais de distribuição
  2. E ainda, através da mesma limitação temporária, assegurando que essas obras chegam ao domínio público, ficando assim acessíveis a todos os cidadãos

Ora aqui o que está em questão não é a publicação comercial, mas a publicação não comercial entre pessoas privadas e que efeitos é que isso tem.

  1. Por um lado, os estudos dizem que as pessoas que levam a cabo estas partilhas, quer como recetores, emissores ou ambos, consoante as tecnologias envolvidas, até contribuem mais de forma financeira direta pagando em média 30% mais do que aqueles que não o fazem [1, 2]
  2. Por outro lado, ao terem acesso às obras está a cumprir-se o objetivo máximo das leis de direitos de autor, que consiste na codificação de um dos direitos do homem, a livre fruição da cultura

Depois da desilusão da Comissão que deveria assegurar os direitos dos cidadãos ter obedecido ao Governo numa violação dos princípios de separação de poderes ao chumbar os projetos de lei que corrigiriam a lei atual no que diz respeito ao DRM e aprovando a proposta de lei do Governo para aumentar prazos de alguns direitos conexos, espero que haja agora mais bom senso.

A ver vamos… quando se trata da equilibrar a balança dos direitos de autor resolvendo problemas dos cidadãos o Governo diz sempre que é preciso discutir num espaço mais amplo (numa promessa vaga de um futuro eventualmente talvez acontecer), mas quando se trata de beneficiar indústrias obsoletas em busca de proteção legal às suas táticas de extorsão, então é para fazer já, seja chumbar a resolução do DRM em Portugal, seja estender prazos de direitos conexos, será também o chumbo da liberalização explícita da partilha não comercial?

Gravar conversa com Domingos Névoa vai custar 1200 euros a Sá Fernandes

http://www.publico.pt/sociedade/noticia/gravar-conversa-com-domingos-nevoa-vai-custar-1200-euros-a-sa-fernandes-1607986

Portugal tem destas coisas surreais…

Homem ‘honesto’ tenta subornar político.

A conversa é gravada e o caso vai a tribunal.

Homem ‘honesto’ é ilibado porque na definição portuguesa de corrupção, tentar corromper quem afinal não tem o poder para realizar o acto poderá ser apenas estúpido, mas não criminoso.

Face isso, processo por difamação ou gravação ilegítima, não interessa muito o quê, do homem ‘honesto’ contra quem fez a gravação.

Ganha.

Vai receber 1200 €!

Porra para esta merda!

A ACAPOR está no negócio da legendagem?

Estão a ver para que serve a porcaria inútil do Tribunal da Propriedade Imaginária?

Só serve para entidades totalmente obsoletas que representam outras entidades totalmente obsoletas levarem a cabo circos baseados em propriedade imaginária prejudicando muito mais gente do que aquela que alegam ser prejudicada.

Já agora, é melhor a ACAPOR ir atrás dos supermercados uma vez que facilitam às pessoas meios para obter snacks a um custo muito mais atrativo do que os que eram vendidos nos clubes de vídeo (e segundo consta, das suas maiores receitas nos últimos tempos antes de se tornarem obsoletos).

Sinceramente, a ACAPOR já devia era ter encerrado as portas. Não me lembro de ver um clube de vídeo aberto e, curiosamente, via mais clubes de vídeo abertos antes da TV On Demand.

Pois é, mas ir atrás da PT, SONAE e Vodaphone nos tribunais é um processo mais incerto do que ir atrás de pequenos portugueses que vivem em comunidade.

Apesar de infelizmente inválida para a apresentação a órgãos oficiais, se tiver MUITAS assinaturas pode ser que os deputados votem por medidas que devolvam justiça ao direito de autor, já há muito desequilibrado em favor dos titulares de direitos (que normalmente nem são os autores nem os artistas mas as suas editoras).

Assina já esta petição: Petição Extinção da ACAPOR

Nota: link da petição corrigido, o anterior estava mal

Google indexed a private site… WTH?

So there is this site which is still private (has a non divulged URL — other than two other co-maintainers — so the old site is simultaneous accessible) and I was very surprised to have received comment moderation notification for some spam comment.

WTH? The domain doesn’t even exist explicitly, it’s under a wildcard subdomain so how did this happen?

Well, it turns out that Google has already indexed it… how? A few #disturbing suspicions come to mind:

  • Both co-maintainers use GMail (Google scans email contents for better advertisement targeting, maybe it also scans for previously unknown websites…)
  • They also use Chromium (with likely safe-browsing from Google’s service, maybe it also scans for previously unknown websites…)
  • Maybe they also do that on Jabber communications
  • Maybe they also do that on private Plus communications (I’d not wonder if they did it on public ones, it’s the “private” ones I wonder…)

So there you go, if you’re working on a private website, mind your communication channels, maybe they’re being scanned and interpreted…

Maybe that’s why Larry Page is one of the heads behind tasteless CISPA